萍乡律师网!本站推荐萍乡律师律师!

程林生与李娇追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

  当事人信息

  原告:程林生,男,1986年3月10日出生,汉族,住江西南昌红谷滩新区。

  被告:李娇,女,1987年11月27日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。

  委托诉讼代理人:张协,江西化成律师事务所律师。

  代理权限:特别授权。

  审理经过

  原告程林生与被告李娇追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程林生、被告李娇的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告诉称

  程林生向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬15,000元。2、本案诉讼费由被告承担。2017年3月1号,被告李娇个人请原告程林生到被告挂靠承包位于萍乡经济技术开发区新三板工业园的工地上从事测量员工作,工作时间两个半月,约定报酬为2,500元,在被告支付人民币10,000元后,被告出具一张代付证明给原告,载明由程某某代付剩余15,000元,原告并未同意,事后原告向被告索要前述余款,被告拒不支付,总以程某某代付为由推诿,现原告为维护自己的合法权益,只有诉诸法院,请求法院判如所请。

  被告辩称

  李娇辩称,请原告程林生在自己承揽工地做事并欠其工资人民币15,000元属实,但该工资款已经原、被告以及案外人程某某三方协商由程某某支付给原告,并办理了代付工资15000的手续给原告,因此该工资款应由案外人支付,而非本案被告支付。

  原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据1.原告身份证、被告户籍证明拟证明原、被告主体适格,2.工资代付证明一份,拟证明被告欠原告工资15,000元的事实,3.向法庭申请钟辉建出庭作证,拟证明原告在被告处做事的事实。

  被告对原告证据的质证意见:对第1份证据无异议,对第2份证据的真实性无异议,但正是由于原、被告以及案外人程某某三方在一起进行了协商,该工资由案外人支付,而且该工资代付手续还是原告自己写好的,由案外人程某某和被告签字认可的,并不是现在原告所说该工资应由被告承担就承担。

  被告李娇为支持自己的辩称而向法庭申请证人许某出庭作证,拟证明当时三方协商工资由案外人程某某支付的过程,证人证实,原告于2017年上半年在被告承揽的工地做事,被告尚欠原告工资15,000元,于2017年8月份左右,因被告介绍了工程给案外人程某某,当时案外人程某某答应给被告介绍费,考虑被告尚欠原告15,000元工资,加上案外人与原告系同学关系,因此商议由案外人程某某支付给原告工资,且手续也是原告写好由程某某与被告签字的,证人当时在场,签完字后四人一起吃的饭。原告对该证人的证言无异议。

  本院查明

  本院对原告第一份证据予以确认,对原告第二份证据的真实性予以确认,但对原告的证明目的不予支持,原告申请证人到庭作证,因其证明目的是证明原告在被告工地做事的事实,而该事实被告并无异议,因此,该证人没有出庭作证的必要。被告申请的证人许某的证言予以确认。

  本院经审理认定事实如下:对于当事人双方劳动关系、被告支付了10,000元尚欠原告工资15,000元以及原、被告与案外人程某某三方协商而签订的工资代付证明的事实,因原、被告双方均没有争议,本院予以确认。

  本院认为

  本院认为,原、被告双方的劳动关系成立,被告尚欠原告工资15,000元无争议,但原、被告双方与案外人签订的由案外人程某某支付其15,000元的工资代付证明,因三方在场并由原告写好的证明案外人和被告签字的行为,应视为经三方同意代为支付的行为,因此该劳动报酬代付证明合法有效,庭审中法庭提醒原告可以一并起诉案外人,原告明确表示不起诉案外人。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定,判决如下:

  裁判结果

  驳回原告程林生起诉被告李娇的诉讼请求。

  案件受理费175元,由原告程林生承担。

  如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省萍乡市中级人民法院。

  审判人员

  审判员刘金良

  裁判日期

  二〇一九年六月二十日

上一篇:信用卡恶意透支犯罪专家解析
下一篇:刘罗秀、萍乡市国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政裁定书