萍乡律师网!本站推荐萍乡律师律师!

萍乡市德建实业有限公司与李勇买卖合同纠纷一案一审民事判决书

  当事人信息

  原告:萍乡市德建实业有限公司,住所:江西省萍乡市安源区经济转型产业基地,统一社会信用代码:91360300065385984W。

  法定代表人:王萍香,执行董事。

  委托诉讼代理人:龙滨,营销经理。

  委托诉讼代理人:张协,江西化成律师事务所律师。

  被告:李勇,男,汉族,1974年11月27日出生,住江西省萍乡市上栗县。

  委托诉讼代理人:张福林,江西公平律师事务所律师。

  第三人(追加):彭华益,男,汉族,1978年9月10日出生,住江西省萍乡市安源区。

  审理经过

  原告萍乡市德建实业有限公司(以下简称“德建公司”)与被告李勇、第三人彭华益买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月2日受理后,依法适用简易程序于2019年1月16日、2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告德建公司委托诉讼代理人龙滨、李勇、被告李勇委托诉讼代理人张福林、第三人彭华益到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

  原告诉称

  原告德建公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付329294元混凝土款给原告,并按年利率7%计算自起诉之日至欠款付清之日的利息;2、本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全责任保险费630元由被告承担。原告德建公司委托诉讼代理人张协当庭撤回主张被告支付混凝土款利息及保险费630元的诉讼请求。事实和理由:2016年12月,第三人彭华益从原告处购买了价值329294元的商品砼,用于建设国营海棠垦殖场危房改造项目。后第三人彭华益没有继续建设该项目,遂将权利义务全部转让给被告李勇,约定由被告李勇承担相应的债权债务,其中包括应当支付给原告的329294元,原告以及被告对这一事实都予以认可。被告李勇却找出种种理由,拒绝付款给原告,迫于无奈,只得诉至贵院,恳请贵院支持原告的诉讼请求。

  被告辩称

  被告李勇辩称:本案被告不适格,我与原告不存在任何法律关系,请法庭查清事实,驳回原告起诉。

  第三人彭华益称:我对原告的起诉意见无异议,对被告的答辩意见有异议。被告李勇当时与我们合作做事,之后因为一些原因解散了,在解散时所有人员都到场一起清理账务,并决定将所有在外的债务都化给被告李勇,由李勇支付,其中就包括了支付给原告的329294元混凝土款。为此我们还签订了补充协议,李勇也在该协议上签字确认了。

  原告德建公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件,证明原、被告主体适格;2、《预拌混凝土买卖合同》、发货单、对账单,证明原告与江西冰溪建设集团有限公司、彭华益签订混凝土买卖合同,原告履行了发货义务,经对账确认货款为329294元;3、《工程项目经济责任合同》、《协议》、《补充协议》,证明李勇与彭华益签订《工程项目经济责任合同》,彭华益是海潭垦殖厂茶厂小区危房改造项目的实际施工人,双方签订协议,《工程项目经济责任合同》的权利义务解除,约定由李勇支付186万元给彭华益。后双方再次签订补充协议,约定债务部分,直接从李勇支付给彭华益的工程款中扣除,由李勇支付给债权人,其中包括应当支付给原告公司的混凝土款329294元。

  被告对证据1无异议;对证据2的《预拌混凝土买卖合同》、对账当有异议,该合同与对账单的当事人不是本案被告,与本案不具有关联性,对发货单无异议;对证据3有异议,原告未对该份《声明》作出书面认可;对证据4无异议。

  本院认为

  本院认为,原告提交的以上证据具有客观性、合法性、与本案相关联,并能够达到原告的证明目的。本院予以采信。

  被告李勇未向本院提交证据。

  本院依职权调取第三人彭华益的身份证复印件,证明其身份信息及出庭资格,原、被告双方对此均无异议。

  根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:

  2016年12月11日,被告李勇与第三人彭华益签订《工程项目经济责任合同》,约定李勇将海潭垦殖场茶厂小区危房旧房改造项目部分工程发包给第三人彭华益,之后第三人彭华益借用案外人江西冰溪建设集团有限公司(以下简称“冰溪公司”)的名义与原告德建公司签订《预拌混凝土买卖合同》,约定由原告德建公司向冰溪公司就涉案工程提供混凝土。2017年9月21日,被告李勇与第三人彭华益因故解除《工程项目经济责任合同》,并确认被告李勇需付彭华益及其股东186万元工程款,且该合同签订之日前工地所欠债务由彭华益及其股东负责。随后,第三人彭华益与原告德建公司对账确定累计欠原告货款329294元。第三人彭华益就所欠债务与李勇又签订了补充协议,约定彭华益所欠债务74万元在李勇应当支付的186万元工程款中扣除,由李勇直接支付给债权人,并附移交债务表,其中包括了应当支付给原告德建公司的混凝土款329294元。此后第三人彭华益将债务转移事项向原告出示声明,声明其为《预拌混凝土买卖合同》的实际权利义务人,所欠混凝土款从被告李勇支付给其的186万元工程款中扣除给付。原告德建公司收到声明后多次向被告李勇索要混凝土款,未果,故诉至本院请求依法判决。

  本院认为,第三人彭华益与被告李勇签订的《补充协议》系债务转移合同。根据合同法第84条规定,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。第三人彭华益与被告李勇签订债务转移合同后向原告德建公司发出声明,原告德建公司收到声明后便向被告李勇主张权利,视为其同意第三人彭华益将债务转移至被告李勇,故该《补充协议》具有法律效力,被告李勇应当尊约履行。原告德建公司与被告李勇为此发生争议,应按债务转移合同纠纷来确定本案案由。原告德建公司主张被告支付混凝土款329294元,于法有据,应予以支持。原告德建公司在庭审时,自愿撤回要求被告李勇支付混凝土款利息及诉讼保全责任保险费630元的诉讼请求,该主张系其对自身权利的处分,本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四、第一百零九条之规定,判决如下:

  裁判结果

  被告李勇欠原告萍乡市德建实业有限公司混凝土款329294元,于本判决生效之日起十日内付清。

  如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。

  本案诉讼费6249元,财产保全费2270元,由被告李勇承担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于江西省萍乡市中级人民法院。

  审判人员

  审判员唐平华

  裁判日期

  二〇一九年二月二十五日

  书记员

  代书记员文桂琴

上一篇:刘罗秀、萍乡市国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政裁定书
下一篇:邱任华与谢威夷追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书